Langage naturel, geste et geste algorithmique

Au sein des processus de création qui nous intéressent, l’artiste et l’ordinateur interagissent sur un plan qui se présente sous une apparence symbolique : l’algorithme. Toutefois, comme évoqué dans les paragraphes précédents, autant l’humain que la machine atteignent le symbolique à partir des rapports expérientiels et matériels avec le monde, lors d’un processus qui a lieu sur plusieurs temporalités pour l’humain, et sur plusieurs tendances techniques (convergentes) pour l’ordinateur : des rapports multiples et divers, mais toujours habités par le geste technique¹. Ces deux instances, humain et machine, s’enrobent ainsi d’une parure symbolique — or derrière le symbole, il y a de la matière et du geste.

Il ne faut jamais perdre de vue, cependant, que le fonctionnement symbolique de l’humain est tout à fait différent de celui de la machine : tandis que celle-ci mobilise la logique formelle concrètement câblée sur le plan opérationnel, l’humain réfléchit et communique grâce au langage naturel. En effet, l’humain peut s’épanouir au sein de son langage, avec des mots qui activent le sensible de manière imprévisible et subjective, selon des dynamiques subtiles qui gardent leur dose irréductible de mystère. Au sein du langage humain, les signifiants rayonnent d’un spectre sémantique vivant, évolutif, plastique, ébranlant les sens et la mémoire dans un processus ancré sur l’affectivité du corps. Un conte ou un poème peut, par la seule manière dont le langage naturel humain y est manié, donner des frissons.

Il n’en va pas de même pour la machine-ordinateur. En effet, l’ordinateur a été « poussé » par l’humain à s’exprimer dans un registre qui tend à ressembler au langage naturel, sans jamais y réussir — comme nous l’avons vu. En effet, le langage de la machine ne peut en fait relever que de la logique formelle, où les signifiants s’enchaînent normés par une syntaxe fixe et rigide, dans un face-à-face avec le geste opératoire schématisé et machinisé.

Il serait malheureux de voir, dans ce type particulier d’interaction humain-machine, un moment où le langage naturel humain deviendrait opératoire. Car en réalité, lors du codage algorithmique, le langage humain n’est jamais vraiment mobilisé. Le supposer ne ferait pas honneur à la richesse, à la flexibilité, bref, à la vie du langage naturel humain.

Des données empiriques très récentes participent à éclairer la nature de cet échange spécifique qui s’établit entre l’humain et la machine, dominé davantage par le geste que par la parole.

1. Les interfaces graphiques restituent un régime gestuel, à partir d’une mise en espace des fonctions algorithmiques.↩︎